Удастся ли Казахстану воспользоваться «окном возможностей» на мировом титан-циркониевом рынке?

Согласно сообщениям зарубежных деловых СМИ, в течение последних двух лет весьма неопределенное положение сложилось на мировом рынке стратегического сырья (и в частности, рынке титана и циркониевых сплавов).

На фоне прогнозов об устойчивом росте потребления этих металлов и их производных (мировой рынок титана к 2026 году может вырасти до 6,1 млрд. долларов США со среднегодовыми темпами роста 7%, при этом мировой рынок диоксида титана к 2026 году прогнозируется на уровне 27,9 млрд. долларов, среднегодовой рост – 5,9%) и соответствующим ростом цен, в течении последнего периода времени происходит перегруппировка в отношении ведущих поставщиков.

Так, если на конец 2021 года, в числе ведущих поставщиков титановой руды, (ильменита и рутила) фигурировали Индия, Австралия, Китай, Украина и Южная Африка, а в переработке и выплавке приоритет был за США, Японией, Китаем и Россией, то за последние полтора года Украина и Российская Федерация вполне предсказуемо сдали свои позиции.

Россия – в большей степени из-за западных санкций (например, прекратила закупки корпорация «Boeing»), а на Украине, помимо общего кризиса, происходил и передел собственности, когда ряд горно-обогатительных (Вольногорский и Иршанский) сначала «добровольно-принудительно» перешли от «GroupDF» Дмитрия Фирташа е «Объединенной горно-химической компании» Игоря Коломойского, а затем и другим претендентам на лавры титановых монополистов, что периодически парализовало работу предприятий.

Параллельно с этим оказалась фактически свернутой разработанная в 2020 году Национальная стратегия «Украина 2030. Новый титановый лидер мировой индустрии».

Поэтому отнюдь неудивителен интерес мировых потребителей титана и циркония к Казахстану (в 2021 году занимавшему 11% мирового рынка титана). Так, в нынешнем году о своей готовности к развитию рынка стратегического сырья уже заявлял Евросоюз. В ходе работы горнорудного форума «MINEX Qazaqstan» официальный представитель Европейской комиссии Роберт Томас подчеркнул ценность создания устойчивых поставок критически важного сырья в Европу.

В настоящее время Казахстан покрывает 36% потребности Европы в титане. Он используется при производстве гражданских и военных самолетов (содержание титана 8% и 15% соответственно), а также танков (содержание титана 15%).

В целом же, к 2030 году Европа хотела бы охватить добычу 10% стратегического сырья, а также 40% его переработки от общего мирового уровня.

Не отстает в степени своей заинтересованности и Российская федерация, где в титановой сырье нуждается флагман тамошней титановой продукции ПАО «ВСМПО-Ависма», за исключением небольшого расположенного в Томской области Туганского ГОК «Ильменит» большую часть сырья получающего в виде импорта от Сенегала до Казахстана. (Любопытно, что параллельно с отказом от сотрудничества с корпорацией «Boeing» ПАО «ВСМПО-Ависма» в 2022 году заключила четырехлетний контракт на детали из титановых сплавов для коммерческих самолетов с компанией «Barnes Aerospace» (США) и на поставку титановой продукции для самолета А-350 с испанским производителем «Aernnova Aerospace» (срок контракта до 2028 года) и кроме того расширила масштаб сотрудничества с бразильским аэрокосмическим производителем «Embraer»).

Также вполне очевиден повышенный интерес к титану, цирконию и их производным и еще одного крупнейшего мирового потребителя этих металлов – Китая, который и без того практически ежегодно увеличивал свои титановые и циркониевые закупки в РК), а в 2021 году даже обострилась конкуренция между КНР и РФ на предмет доминирования в экспорте и последующей переработки ильменита и титан-циркониевого песка.

Тогда на казахстанский рынок активно засобиралась «Башкирская содовая компания» (помимо непосредственного производства соды у этой фирмы весьма широкий спектр деятельности), которая проявила интерес к титан-циркониевым месторождениям в Актюбинской области, продекларировала готовность к участию в создании химического кластера в Павлодарской области и производстве из казахстанского сырья диоксида титана в Башкортостане.

Также в конце 2021 года было объявлено о том, что ученые АО «Уралмеханобр» разработали технологию обогащения титан-циркониевых россыпей месторождений Республики Казахстан (в данном случае титан-циркониевое сырье предназначалось для производства титановой губки, которая, в свою очередь, используется при изготовлении деталей самолетов и ракет).

Короче говоря, казахстанский титан как в виде готовой продукции от Усть-Каменогорского титано-магниевого комбината – УКТМК, так и титан-циркониевого сырья, демонстрирует все большую мировую востребованность. Остается разобраться с предложениями и ассортиментом экспорта.

С готовой продукцией дело обстоит вроде бы неплохо. Так, по состоянию на прошлый год УКТМК произвел четверть мирового объема титановой продукции в виде слитков и сплавов, таким образом составив существенную конкуренцию остальным мировым концернам. Налажены и рынки сбыта (в частности, 60% своей продукции УКТМК поставляет европейскому концерну «Airbus»). При этом, наблюдается существенный рост объемов – ведь по данным МИИР в 2020 году доля продукции УКТМК составляла 11%.

Комбинат считается предприятием полного цикла – с поступлением сырья от своей дочерней фирмы ТОО «Сатпаевское горно-обогатительное предприятие», выпускающего ильменитовый концентрат. Для обеспечения полной загрузки комбината до недавнего времени ильменит также импортировался из России и Украины. В настоящее время эта статья экспорта из РФ резко сокращена, в том числе по причине начала работы титанового комбината на Туганском месторождении в Томской области, направленного на обеспечение внутренних нужд.

Что же до остального титанового сырья, добываемого и первично перерабатываемого в стране, то в основном пока речь идет лишь о «долгоиграющих» проектах.

К таковым, например, относится начатое ТОО «Экспоинжиниринг» строительство ГОК мощностью в 2,1 млн. тонн руды в год в районе месторождения титан-циркониевых руд Шокаш и Михайловское, расположенных в Мартукском районе Актюбинской области.

Срок сдачи ориентировочно запланирован на конец 2023 года, но возможно будет перенесен. Пока что переработка руды осуществляется на экспериментально-опытной обогатительной установке мощностью 120 тысяч тонн руды в год.

На 2025 год перенесено и завершение строительства двух связанных объектов ТОО «TENIR-LOGISTIC» с участием китайских инвесторов («China Machinery Engineering Corporation») по строительству горно-обогатительного комбината мощностью около 5 млн. т по руде, или 1,85 млн. т по т концентрату на титаномагниевом месторождении Тымлай в Жамбылской области, и химико-металлургического комбината (получение конечного продукта в виде диоксида титана) на территории СЭЗ «Павлодар».

Этому проекту скоро будет десять лет, сроки строительства и, тем более, сдачи объектов неоднократно переносились, так что о начале работы этого тандема явно гадать не стоит.

Таким образом, помимо самого УКТМК, в число основных действующих предприятий, занимающихся добычей титан-циркониевого сырья и его переработкой (в данном случае первичной), можно причислить лишь расположенный в Северо-Казахстанской области Обуховский ГОК, осваивающий одноименное месторождение титан-циркониевых руд.

Правда, в течение последних пятнадцати лет название этого предприятия в основном упоминалось не в связи с трудовыми свершениями, а из-за многочисленных скандалов и разбирательств, иногда переходящих на межгосударственный уровень, но чаще приобретавших детективный оттенок…

Для справки.

Обуховское рассыпное титан-циркониевое месторождение расположено в Тайыншинском районе Северо-Казахстанской области в 25 километрах от села Келлеровка. Разведанные запасы песков составляют более 6 миллионов кубометров и являются уникальными для подобного типа месторождений по высокому процентному содержанию минералов. Продукция, переработанная из подобного сырья, используется в различных отраслях промышленности, в том числе космической, электротехнической, целлюлозно-бумажной и других.

В 1996 году на Обуховском месторождении была построена первая очередь Обуховского ГОКа – карьер и обогатительная фабрика. В том же году лицензия на разработку месторождения была выдана кокшетаускому ТОО «Севказруда». Обогатительная фабрика работала только один год и то не в полном режиме. после чего была закрыта и постепенно от нее осталось лишь здание корпуса.

Впоследствии, собственником стало алматинское ОАО «КазТитан» (совместное казахстанско-американское предприятие), которое по условиям контракта должно было начать эксплуатацию месторождения в 2003 году. Однако этого не произошло. В связи с невыполнением контракта Министерством энергетики и минеральных ресурсов РК контракт был расторгнут, а месторождение выставлено на конкурсный инвестиционный проект.

По результатам конкурса, в конце 2005 года право недропользования получило созданное в 2004 году российско-казахстанское ТОО «Тиолайн», по условиях конкурсного договора планировавшая заключить долгосрочный контракт с Министерство энергетики и минеральных ресурсов РК (подписан в сентябре 2006 года).

Финансирование работ должно было осуществляться за счет привлеченных и собственных средств «Тиолайна», которое декларировало намерение вложить в разработку месторождения 30 миллионов долларов США в течение ближайших 10 лет.

В свою очередь, тогдашний аким области Таир Мансуров обещал полное содействие в организации работы нового инвестора, предоставление режима наибольшего благоприятствования во всех вопросах, касающихся компетенции органов местной исполнительной власти, а также сообщил, что получил заверения со стороны руководства ТОО «Тиолайн» в том, что фирма-инвестор примет самое деятельное участие в развитии социальной сферы Тайыншинского района.

Летом 2006 года на месторождении была запущена опытно-промышленная установка для отработки технологии добычи сырья…

Собственно, на этом благополучная и размеренная жизнь молодого предприятия и закончилось.

Причиной раздора стали серьезные противоречия среди учредителей ТОО «Тиолайн», фирмы с весьма запутанной историей создания и функционирования.

«Черные дыры» и бесконечные войны

Согласно данным из открытых источников, ТОО «Тиолайн» была создана специально под Обуховское месторождение с прицелом на организацию крупного предприятия по выпуску рутил-циркониевого концентрата.

По учредительным документам, в первоначальный состав участников ТОО вошли Виктор Долгалев, Дмитрий Пяткин, Александр Фрайман, Николай Попадьин, Сергей Горбачев (ныне уже покойный), Хамзат Бексултанов и Мурат Муртазалиев.

При этом, каждый из участников внес в активы ТОО какую-то долю. Например, Виктор Долгалев, в связи с отсутствием у него на тот момент необходимых денежных средств (кстати, идея войти на Обуховское месторождение принадлежала ему) в качестве гарантийного взноса предложил принадлежавший ему Лисаковский титан-циркониевый завод (ЛТЦЗ), по своей сути являвшийся цехом, некогда «отколовшимся» от Лисаковского ГОКа.

Цех попал к Долгалеву отнюдь не случайно – в то время он сам работал на Лисаковском ГОК, и когда в 1999 году комбинат был признан банкротом и подлежал продаже на торгах, вошел в состав ликвидационной комиссии. Большую часть комбината впоследствии выкупило АО «АрселорМиттал Темиртау», и она вошла в состав ТОО «Оркен», а оставшийся цех, впоследствии и ставший Лисаковским титан-циркониевым заводом, приобрел Долгалев. Как он сам впоследствии говорил в интервью: «Таким образом, мне удалось сберечь цех, который планировали разрезать на металлолом…»

Особой прибыли ЛТЦЗ не приносил, и поэтому для воплощения идеи вхождения на Обуховское месторождение и его последующей разработки были необходимы «живые деньги».

Для этого в проект были приглашены российские бизнесмены Дмитрий Пяткин (совладелец банка «Альба Альянс» и ОАО «Башкирская химия») и Александр Фрайман (совладелец банка «Альба альянс»), которые создав ООО «ПромАрсенал», вложили в проект пять миллионов долларов США. Еще 200 тысяч долларов внес другой соучредитель с казахстанской стороны Хамзат Бисултанов.

Таким образом, основная доля в ТОО «Тиолайн», а именно контрольные 50,4% принадлежало ООО «ПромАрсенал» с учредителями Пяткиным и Фрайманом, 20% – Виктору Долгалеву ставшему директором предприятия, 11% – Хамзату Бисултанову, 9% – Николаю Попадьину. Остальные участники проекта стали миноритариями с совсем незначительными процентами.

В таком виде, команда проработала недолго, так как в конце 2006 года владельцами контрольного пакета было принято решение об увольнении Виктора Долгалева с поста директора.

Версий о причинах принятия этого решения несколько. Сам Виктор Долгалев в многочисленных интервью утверждал, что все произошло из-за его несогласия кредитоваться под невыгодные проценты (чуть ли не под 40%) у фирм, так или иначе связанных с российскими партнерами.

Однако, его оппоненты с документами в руках доказывали, что на самом деле, кредиты выдавались под 7, 11 или максимум 15% (всего кредитов было порядка десятка) и лишь последний был предложен под 40%, но и то следующий директор компании Игорь Гудков смог договориться с потенциальными кредиторами на те же 15%.

Но факт оставался фактом – Долгалев был уволен с директорского поста (оставаясь в составе акционеров и соучредителей) и начал отстаивать свои права в судах. А в это время новый директор Игорь Гудков сообщил о переносе офиса ТОО «Тиолайн» из Костаная в Кокшетау (то есть, поближе к месторождению) и сетовал на то, что все грандиозные планы, публично декларированные его предшественником, были всего лишь разговорами.

«Все феерические возможности налаживания производства титана и циркона в короткие сроки мой предшественник просто нарисовал. В этом году завод не заработает ни при каких обстоятельствах, даже по мановению волшебной палочки. Это утопия моего предшественника. На предприятии прошел бухгалтерский аудит, сейчас идет аудит технический. Сейчас самое главное для нас – получить концентрат на Обуховском ГОКе. Чтобы запустить этот проект, нужна проектно-сметная документация, лицензия на добычу и обогащение…» – рассказывал Игорь Гудков в интервью республиканским СМИ в марте 2007 года.

Что же касается самого Виктора Долгалева, то, судя по всему, его взаимоотношения с большинством партнеров только ухудшались и в конце 2010 и начале 2011 годов решениями Санкт-Петербургского арбитражного суда он вообще был выведен из состава учредителей и акционеров. Тогда же против него было возбуждено уголовное дело по подозрению в выводе из ТОО двух миллионов тенге (впоследствии, дело было прекращено).

Некоторое время предприятие функционировало под руководством усеченного состава акционеров. Правда, особого развития перерабатывающих мощностей и расширения производства комбинат не получал, а порядка 70% сырья после первичной обработки, как и ранее уходило на экспорт.

Лишь в 2014 году в очередной раз ТОО «Тиолайн» было объявлено о планах модернизации:

«В планах – построить обогатительную фабрику в рамках программы форсированного индустриально-инновационного развития и выйти на полную мощность. Этот проект позволит создать 460 рабочих мест. Его стоимость превышает 3,5 млрд. тенге. Пока здесь только опытно-промышленное производство», – рассказывал очередной генеральный директор ТОО «Тиолайн» Илья Ивахов акиму Северо-Казахстанской области, которым на тот период был Ерик Султанов.

В свою очередь, оставшийся было не у дел Виктор Долгалев, продолжал исково-претензионную работу, и в 2016 году решением Северо-Казахстанского областного суда смог восстановиться в должности директора. После чего, провел на предприятии собственную аудиторскую проверку, которая установила, что в течение 2007–2015 годов предприятие понесло миллиардные убытки.

«У меня появилось законное право сменить руководителя предприятия и вернуться к работе. ГОК тогда был в ужасном состоянии. Я приехал на комбинат зимой – отопления нет, на улице минус 35. Оборудование вывезли, цеха замерзли, долг за электричество – два миллиона тенге… В 2017 году собрал оставшихся рабочих, сыновей своих туда забрал, и мы начали копаться в отходах предприятия, перерабатывали их и получали цирконий…» – впоследствии вспоминал ситуацию тех лет Виктор Долгалев в беседах с представителями казахстанских СМИ.

Схема работы комбината (к этому времени его новым владельцем или, если точнее, «альтернативным совладельцем» стало ТОО «Обуховский ГОК», оформленное на сына Виктора Долгалева), впрочем, изменилась несильно.

Руда также уходила на экспорт (в основном в Китай), только уже другим покупателям. Это продолжалось до лета 2020 года, когда по решению местного суда был вынесен запрет на вывоз руды с месторождения циркониевого концентрата, а государственный судоисполнитель вынес постановление о запрете Долгалеву, представителям ТОО «Обуховский ГОК» и иным лицам распоряжаться имуществом. Также был поставлен вопрос о принудительном выселении фирмы ТОО «Обуховский ГОК» с территории предприятия. На этот раз уже по заявлению той части партнеров «Тиолайна», которые в свое время вступили в конфликт с Виктором Долгалевым.

«Он оформил на своего сына созвучное по названию ТОО – «Обуховский ГОК», которое сейчас добывает и продает концентрат, ссылаясь на якобы имеющийся договор с «Тиолайном». Сам документ в глаза никто из правоохранительных или судебных органов не видел. Директор ТОО «Тиолайн» заверяет, что никаких договоров не подписывал. Его самого на предприятие не пускает охрана ТОО «Обуховский ГОК…», – в свою очередь жаловались в СМИ представители ТОО «Тиолайн», особенно возмутившиеся после того, как прокуратура обжаловала решение суда и отменила запрет на вывоз сырья.

«Почему полезные ископаемые на Обуховском месторождении продолжают добывать на государственной земле те, кто не имеет права на недропользование? Правоустанавливающих документов на продукцию у ТОО «Обуховский ГОК» по-прежнему нет и быть не может. Какой магией обладает проигравший суды Виктор Долгалев, что к нему так благосклонны те, кто должен стоять на страже государственных интересов?» – ругались на страницах республиканских изданий оппоненты Долгалева.

Впрочем, сам Долгалев в долгу не оставался, и также на страницах СМИ обвинял бывших партнеров уже в попытках рейдерских захватов:

«Я из судов не вылезаю уже более 10 лет. И в результате у компании сложилась парадоксальная ситуация: после бесконечных разбирательств единственным законным участником ТОО остался я один. И, видимо, эти «инвесторы» поняли, что у них ничего не получается, поэтому ГОК попытались захватить силовым путем...

Приехали мужчины на автобусах, бородатые, в коротких штанишках. Помолились все вместе и побежали драться. Одного человека у нас пырнули, второй выбежал с ружьем, пальнул в воздух – его этим же ружьем до полусмерти забили. Я приехал на место с друзьями из Кокшетау, нам удалось заблокировать несколько машин с нападавшими. Я уверен: только чудо уберегло нас всех от большой трагедии, слава богу, никто не погиб. Но местные власти сделали все, чтобы увести виновных от ответственности…»

Кстати, примерно в это же время к Обуховскому месторождению начали было присматриваться китайские инвесторы, которые, как рассказывал журналистам сам Долгалев, планировали войти в управление ГОК путем приобретения доли в компании ОАО «Башкирская химия» – «Башкирская содовая компания» (напомню, что один из владельцев которой Дмитрий Пяткин в 2005 году являлся соучредителем ТОО «Тиолайн»).

К проекту также планировалось подключить Банк развития Казахстана, а сами, теперь уже бывшие соучредители руководители ТОО «Тиолайн» (на этот раз пришел их черед на некоторое время быть выведенными из состава учредителей по решению суда) заявляли о своей готовности продолжить борьбу за Обуховское месторождение.

В ответ Виктор Долгалев заявил о том, что месторождение хотят продать китайцам незаконно, так как российские продавцы уже не имеют к нему никакого юридического отношения (впрочем, к тому моменту, китайские бизнесмены, насмотревшись на непрекращающиеся скандалы и баталии вокруг месторождения, явно потеряли к нему всякий интерес).

Справедливости ради, это оказалось даже не удивительно – ведь было абсолютно непонятно с кем собственно надо договариваться, и кто имеет законные полномочия распоряжаться месторождением и экспериментальной фабрикой по переработке сырья.

ТОО «Тиолайн» как бы существовало в двух вариантах, один, условно говоря, во главе с Дмитрием Пяткиным, в него же входил и бывший партнер Долгалева еще по ЛТЦЗ Хамзат Бексултанов, и второй – во главе с самим Долгалевым, плюс дочка в виде ТОО «Обуховский ГОК», которой руководил сын Виктора Долгалева Даниил.

При этом, конфликтующие стороны постоянно публично обвиняли друг друга в кражах и подделках печатей, подлогах документов и прочих неблаговидных делах.

А судя по публикуемым в СМИ рассказам рядовых сотрудников многострадального предприятия, чуть ли не еженедельно в кабинетах администрации проходили разбирательства на повышенных тонах с периодическим рукоприкладством «альтернативных менеджеров» в отношении друг друга.

В общем, через некоторое время голова пошла кругом у абсолютно всех – чиновников районного и областного акиматов, профильного министерства в столице, судей всех уровней (судебные заседания шли по кругу от районного суда до Верховного, а затем возвращались на исходную уже с иными требованиями и истцами), журналистов как казахстанских, так и российских СМИ (здесь достаточно сказать, что к этому времени каждая из сторон уже инициировала по более полусотни обличающих оппонентов публикаций в местной, республиканской и российской прессе) и самого общества, представители которого окончательно запутались в конфликте и перестали вообще понимать кто тут прав, а кто виноват.

Тем более, что вместо продукции параллельные администрации месторождения все больше выдавали «на-гора» увесистые пачки взаимообличающих документов, из которых следовало, что либо правы обе стороны, просто каждый по-своему, либо, наоборот, «хороши» и те, и другие.

Попутно Виктор Долгаев вышел на новый уровень информационной войны и спродюсировал съемки мини-сериала «ГОК», размещенного на площадке «Ютуб», в котором в немного иносказательной форме живописалась борьба некоего честного директора некоего комбината, который будучи «государственником», героически противостоит хищническому захвату предприятия иностранными рейдерами, которым потворствуют местные продажные чиновники.

Весной 2021 года терпение лопнуло у Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК, которое установило, что исполнение финансовых обязательств со стороны ТОО «Тиолайн» за 2018–2019 года составило менее 30%, а задолженность «Тиолайна» по налогам – наоборот – достигла 47 миллионов тенге и по социальным отчислениям – 35 миллионов тенге. Кроме того, по результатам налоговой проверки товариществу произведено доначисление по налогу на добычу полезных ископаемых на сумму 272,5 миллиона тенге. В связи с этим, с начала 2021 года в компанию было направлено три уведомления об отзыве контракта на недропользование. В середине июня 2021 года лицензию действительно отозвали, контракт расторгли, но удивительное дело – разработка месторождения продолжилась каким-то уже полулегальным способом, о чем свидетельствами сами рабочие предприятия…

Кто это делал, тоже не всегда было понятно – оппоненты показывали друг на друга, плюс находились в состоянии перманентах реорганизаций, когда постоянно менялись топ-менеджеры, юридические адреса (например, в 2021 году ТОО «Тиолайн» в лице его российско-казахстанских представителей перебрался в столицу РК), и продолжали обвинять друг друга в многочисленных нарушениях, насылая различные проверочные комиссии.

Не оставлен был без внимания и глава государства, к которому периодически апеллировали обе стороны, посылая в администрацию президента различные челобитные, подкрепленные килограммами документов, так и более лаконичными «Открытыми письмами» и «Обращениями «трудового коллектива» (как и положено в любой «гражданской войне», коллектив также был расколот на сочувствующих противоборствующим субъектам).

Суды продолжались как на местном, так и уже на совсем высоком уровне, включая Международный арбитражный суд, который, в частности, обязал МИИР вернуть ТОО «Тиолайн» лицензию, при этом каждый из оппонентов решил, что лицензию вернули именно их стороне.

Но зато летом 2022 года акимат Тайыншинского района (с ведома акимата СКО, возглавляемого тогда Кумаром Аксакаловым) потребовал запретить как ТОО «Тиолайн», так и ТОО «Обуховский ГОК» работать на одном из земельных участков, которые передали в долгосрочную аренду крестьянскому хозяйству. Чуть позже запрет на горные работы был наложен местным судом. Это вызвало потерю работы порядка 250 человек, что безусловно не улучшило социальную обстановку в районе, а часть руководства ТОО «Тиолайн» (крыло Долгалева) довольно недвусмысленно обвинило тогдашнего главу региона в «покровительстве рейдерам».

«Долгалев мастерски умеет манипулировать информацией, при этом умалчивает о не очень лестных для себя деталях. Например, о том, что его сын, по сути, сегодня единственный получатель дохода от месторождения, хотя в ходе судебных разбирательств выяснилось, что ТОО «Обуховский ГОК», принадлежащий его сыну, не имеет права распоряжаться имуществом ТОО «Тиолайн». Поэтому, когда Долгалев говорит о рейдерском захвате, то с точки зрения закона уместней назвать рейдерскими как раз его действия. У нас есть все доказательства того, что Виктор Иванович неоднократно фальсифицировал документы и уже одного этого достаточно, чтобы привлечь его к ответственности. Более того, как раз именно отец и сын Долгалевы вывозят руду за рубеж, а точнее, в Китай, поскольку на территории Казахстана ее переработка не производиться…» – в очередной раз изложил свою версию журналистам заместитель директора ТОО «Тиолайн»Кирил Саверский

Не остались в стороне и оппоненты, выпустившие в начале этого года релиз, в котором перечислялись достигнутые ими производственные достижения и, конечно же, клеймились те, кто «вставляет палки в колеса работы предприятия».

Отмечалось и некоторое продвижение фирмы на мировых рынках: «Вольногорский ГОК Украины оказался в плачевном состоянии. Поэтому, наш титановый концентрат стал пользоваться спросом на рынке. Если раньше нам за него давали копейки, то сейчас цена поднялась в полтора раза, и его берут», – похвастался успехами Виктор Долгалев.

Пожалуй, самым интересным нюансом этого документа являлись некоторые цифры, согласно которым, в марте 2022 года компания выработала 2048 тонн циркониевого концентрата, а в апреле было произведено уже 2278 тонн.

Это, пожалуй, единственный фигурирующие в открытом доступе данные о том, сколько концентрата производится на Обуховском месторождении в том или ином периоде 2022 года, так как увлеченный войной стороны как-то в принципе забывали оглашать подобную информацию.

Что же до года нынешнего, то на сайте компании есть данные лишь на январь 2023 года, согласно которым, было произведено 3410 тонн концентрата.

Затем идет лишь краткий отчет февраля: «Месяц выдался не самым удачным, надеемся март будет лучше» и собственно все.

Больше никаких данных не публиковалась. Ни о производстве, ни об экспортных поставках сырья, ни даже о партнерах, которым это сырье поставляется.

Но зато в мае этого года на экраны кинотеатров страны вышла уже полноформатная версия сериала ГОК по сценарию Виктора Долгалева, все с тем же сюжетом – борьба с рейдерами и чиновниками:

«Бизнесменам из Китая совместно с российскими олигархами и продажными казахстанскими чиновниками незаконно предлагают продать горно-обогатительный комбинат: каждый из них планирует ограбить страну и получить свой кусочек пирога. В то же время сотни сотрудников предприятия вот-вот останутся на улице, а учредитель и директор ГОКа в борьбе за справедливость рискует лишиться собственной жизни. Фильм рассматривает историю различных персонажей, ставших винтиками большой преступной системы. Картина ставит перед нами жесткий вопрос – как иностранцы могут творить такое беззаконие на территории нашей страны? Вряд ли они смогли бы поступить аналогично у себя на родине. Сюжет раскрывает коррумпированность местных чиновников, готовых с легкостью продать крупные отечественные производства и совесть» – в частности, говорится в описании картины, снятой в сотрудничестве двух небольших кинокомпаний из США и Казахстана.

Присутствие американцев в создании ленты вполне объяснимо – Китай и РФ как раз находятся там в числе объектов идеологического и экономического противостояния. Но фильм фильмом и там все более-менее понятно и однозначно, а вот реальная ситуация на Обуховском месторождении определяется куда как хуже. Как и то – куда кому и в каких объемах отгружается готовая продукция и кому достается от нее доход.

Еще раз напомню: в открытом доступе этих данных найти не удалось, что в общем-то несколько удивительно, особенно с учетом привычки обеих оппонирующих сторон «предавать гласности» любые мало-мальски значимые движения на месторождении.

И вполне возможно, что государству в очередной раз стоит либо более внимательно присмотреться к происходящему, и либо попытаться в очередной раз упорядочить тамошнее «броуновское движение», либо вообще решительно «разрубить» этот безнадежно запутанный «гордиев узел».

В конце концов, речь то идет даже не о картошке, а о набирающем мировую популярность и, соответственно, цену стратегическом сырье.

Да и прозрачная и полноценная работа Обуховского титан-циркониевого месторождения под более пристальным контролем государства могла бы внести гораздо больший вклад в экономику страны, чем та странная деятельность, что наблюдалась на нем в течение более чем десятка последних лет…

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора