Насколько масштабна и разветвлена в Казахстане сеть получателей иностранных грантов? (Часть третья)
Начиная с 2017 года, редкий март обходится в Казахстане без всплеска активности «феминистского движения», приурочивающего к женскому празднику свои митинги, шествия, одиночные пикеты и прочие проявления «гражданской активности».
На первый взгляд, ничего плохого в этом нет, особенно если взглянуть на криминальные сводки в части совершенного в отношении представительниц слабого пола бытового насилия, принуждению к вступлению в брак в подростковом возрасте или зачастую отнюдь не добровольного ритуала с похищением невесты, когда «невеста» понятия не имеет о вынашиваемых в отношении нее матримониальных планах.
Подобные, мягко говоря, не красящие общество явления действительно имеют место быть, замалчивать их безусловно не стоит и просветительская работы в этом направлении не только нужна, но и обязана проводиться буквально на всех уровнях.
Только вот насколько соответствует этой деятельности та повестка, что навязывается обществу такими «радетелями» за «права женщин» как «Казахстанская феминистская инициатива «Феминита» («Feminita»), которая, кстати, и выступает главным организатором как мартовских сборищ, так и непременным участником иных межсезонных акций, якобы посвященных «защите женских прав»?
И какая связь между «женскими правами» и в том числе и гарантиями свободы от бытового насилия с теми с позволения сказать «ценностями», что отнюдь не ненавязчиво пропагандируются лидерами «Фемититы»? (Здесь достаточно будет взглянуть на их лозунги, немалая часть из которых, кстати, исполнена на английском языке – «Право не рожать», «Я не сосуд для спермы» и «Мое тело – мое дело», это еще самые безобидные из них…)
ЛГБТ – в каждый дом?
Официальная история одной из самых скандальных организаций нашей страны начинается с 2016 года, когда две «ЛГБТ-активистки» в лице Жанар Секербаевой и Гульзады Сержан объявили о создании «квир-сообщества» по защите прав сексуальных меньшинств, к которым сами себя охотно и открыто причисляли.
В принципе, обе персоны и раньше мелькали в неформальной околополитической «тусне», устраивали дебоши на митингах (в частности, Секербаева стала «знаменитой» еще в 2014 году, после агрессивных выпадов в отношении полицейских во время несанкционированного митинга в Алматы, когда истерически яростно требовала от перепуганных стражей порядка «смотреть ей в глаза» и в результате оказалась в кутузке, отделавшись впоследствии незначительным штрафом), но своего «дела», за которое можно было бы получать неплохие дотации в иностранной валюте, увы, в ту пору еще не имели.
Так что, нарождение «Феминиты» было шагом логичным и вполне перспективным с точки зрения материальной выгоды.
Первым, если можно так выразиться официальным манифестом новой структуры, стало пространное интервью Гульзады Сержан еженедельнику «Уральская неделя» весной 2017 года (изданию, надо отметить, весьма специфическому и, в свою очередь, прочно сидящему на зарубежных грантах).
Так, только от финансируемого Конгрессом США «Национального фонда в поддержку демократии» – «National Endowment for Democracy (NED)» газете досталось 140 тысяч долларов на «производство контента».
Не забывали о столь полезном СМИ и в фонде «Сорос-Казахстан», периодически подбрасывая то 1 миллион 850 тысяч тенге на всякие мелкие технические расходы, то без малого 11 миллионов тенге в 2020 году на «институциональную поддержку», и так далее…
Восторженно отрекомендовав свою собеседницу как «феминистку, открытую лесбиянку, активистку ЛГБТИК-сообщества и соосновательницу феминистской инициативы «Феминита», сотрудники грант-медиа поинтересовались направленностью нового движения и источниками его финансирования, на что получили несколько уклончивый ответ:
«Поскольку и я, и Жанар Секербаева являемся представительницами ЛГБТИК-сообщества, то мы не только говорим о всех формах дискриминации женщин, но и сосредоточены на проблемах ЛБК (лесбиянок, бисексуалок и квир) женщин. Наши волонтерки, в основном, это представительницы ЛБК. Есть мнение, что наши проекты поддерживаются только Европой или Америкой, но это на самом деле не совсем так. Поскольку в наших рядах много образованных женщин, мы прикладываем очень много собственного усилия, выигрываем гранты. Кроме всего прочего, нам помогают дружественные организации…»
Что же до «трудовой деятельности», то на тот момент, по словам Гульзады Сержан, вместе с Жанат Секербаевой ими «было проведено социологическое исследование оценки потребностей ЛБК-женщин (лесбиянки, бисексуалки, квир) в Казахстане. В исследовании, проведенном благодаря поддержки организации «COC Netherlands» и программы малых грантов DRL посольства США, приняли участие 228 респонденток из 16 городов Казахстана.
«Это уникальное для Казахстана и всего региона исследование, которое впервые фокусируется полностью на специфических потребностях ЛБК-женщин, изученных по всем регионам страны. Полученная информация станет не только подспорьем для активисток, феминисток, но и ляжет в основу альтернативного отчета в рамках соблюдения положений Конвенции по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин в Казахстане. Мы работаем в правозащитном поле, доносим до властей, что есть международные документы, и Казахстан является их подписантом. Все эти пакты, декларации и конвенции нужно соблюдать…» – хвасталась достижениями «ЛГБТ-активистка».
Немного рассказала Гульзада Сержан и о себе: «В конце девяностых узнала, что в Москве можно было найти множество лесбиянок, поэтому я поехала учиться туда. Я закончила несколько ВУЗов, училась в Штатах, знаю языки, имею множество друзей и знакомых…»
Помимо интервью с соосновательницей «Феминиты» газета заодно ностальгически напомнила читателям и о скандальном эпизоде в Алматы в 2014 году, когда в историческом центре города, на стене возле одного из гей клубов был размещен постер с целующимися поэтом Пушкиным и композитором Курмангазы. После удовлетворения иска со стороны консерватории имени Курмангазы, посчитавшей изображение оскорбительным и потребовавшего 34 миллиона тенге в качестве компенсации, директор рекламного агентства, разместившего это «творение», Дария Хамитжанова эмигрировала в Украину…
Что же касается второго «феминистского лидера» Жанар Секербаевой, то закончив факультет журналистики Евразийского национального университета им. Гумилева в Астане, она постажировалсь в Европейском гуманитарном университете в Литве и японском университете Цукубы, что дает ей право именовать себя «всесторонне образованным человеком» (так она отрекомендовывались во время избирательной кампании нынешнего года, когда претендовала на кресло депутата маслихата Алматы).
В отличие от личных успехов, дело с «Феминитой» поначалу шло туговато. Особенно в плане официальной регистрации. Начиная с 2017 года, были предприняты три безуспешные попытки получить легализацию, а затем проигран суд (в 2019 году лидеры «Феминиты подали иск на городской департамент юстиции с требованием обязать их зарегистрировать как «общественный фонд»).
Однако, судья Тимур Жумамуратов пришел к выводу, что «уставные цели деятельности фонда не предусматривают укрепления в обществе состоявшихся духовно-нравственных ценностей, духовной культуры, престижа и роли семьи в обществе, а также предусматривают совершение изменений в политической сфере, что является недопустимым для юридического лица со статусом общественного фонда».
Любопытно, что чуть позже, Министерство юстиции Казахстана все-таки попыталось сделать «жест доброй воли» и все-таки зарегистрировать эту организацию, но тут уже внезапно заартачились ее основательницы, заявив, что, дескать, не согласны с предложенными сотрудниками министерства поправками в Устав (короче говоря, находится в полуподпольном основании и причитать, что коварные власти отказывают в их легализации, оказалось предпочтительней).
Собственно, с тех пор, все остается по-прежнему. Члены «Феминиты» практически ежегодно проводят весенние митинги и шествия с разными нарушениями закона, вздымают флаги ЛГБТ и откровенно стараются спровоцировать полицию на конфликт.
В остальное время Секербаева и Сержан развлекают себя различными скандальными акциями типа «конференций и тренингов» по защите прав ЛГБТ, которые явно намеренно проводятся в таких местах, где их появление вызывает у окружающих, мягко говоря, недоумение – например, рабочие кварталы Караганды или наиболее традиционалистские населенные пункты юга страны, типа того же Шымкента.
В итоге приходится вмешиваться полиции, но даже не с целью пресечения сомнительного мероприятия, а скорей для защиты самих «активисток» от возмущенных сограждан. Все это тщательно фиксируется различными западными СМИ вроде пресловутого американского радио «Азаттык» или местными грантовыми изданиями, типа «Vласть», «Уральская неделя» или уже знакомого нам по предыдущей части статьи «МasaMedia».
Так что, картина «гонений на ЛГБТ» в Казахстане для зарубежных спонсоров «Феминиты» складывается вполне убедительная.
Однако, судя по всему, и этого лидерам «Феминиты» и им подобных организаций становится мало. В феврале нынешнего года членами одной из дружественных «Фемините» групп (таковых в стране несколько – «КазФем», «FemPoint» и прочие) после проведения микромитинга-междусобойчика «за женские права» был затеян «языковой скандал» в кафе кавказской кухни в Алматы. Прекрасно разговаривавшие между собой на русском языке «активистки» внезапно в категоричном тоне потребовали меню на казахском, а затем всячески пытались спровоцировать администратора на проявление грубости, которое и зафиксировали на камеру телефона. В итоге, дело закончилось сначала вызовом охраны, а потом и полицейским разбирательством со всеми участниками конфликта. Впрочем, цель была достигнута и сочувствующими СМИ мгновенно был раздут скандал с «кричащими» заголовками.
В марте же этого года уже самими «феминитовками» после очередного шествия (на этот раз проведенного в Астане) в качестве модели демонстратора ЛГБТ-полотнища была выбрана совсем юная (по виду, явно несовершеннолетняя) девушка-подросток.
На удивление и возмущение проходившей мимо женщины, попытавшейся выяснить возраст молоденькой «ЛГБТ-активистки», в разговор мгновенно вмешалась лично Секербаева, обвинившая оппонентку в «поддержке сепаратизма», «путинизме» и прочих неблаговидных вещах (очевидно, малейшее сомнение в ЛГБТ-идее, по мнению Секербаевой и К, теперь автоматически попадает под категории «путинизма» или даже еще чего пострашнее).
В общем, небольшой скандальчик с тщательным фиксированием происходящего на видео для дальнейшей передачи грантодателям прекрасно получился и в этот раз.
Причем настолько, что попал в поле зрения парламентариев.
Так, 12 апреля, выступая на пленарном заседании Мажилиса, депутат Ардак Назаров потребовал запретить пропаганду ЛГБТ в Казахстане:
«Мы не должны сидеть сложа руки, а также срочно взяться за воспитание нашей молодежи. Дети, которые были на площади под флагом ЛГБТ, не чужды нам. Это и наши дети. Они не знают еще, что такое хорошо и что такое плохо. Мы не можем относиться к этому спокойно, занимая позицию моя хата с краю. Эпидемия уже наступила, нам необходимо пресекать ее на корню, чтобы потом не кусать себе локти…
В последнее время в информационном пространстве страны свободно пропагандируется такие вопросы, как однополые браки, гомосексуализм, смена пола. Все мы знаем, что это противоречит нашему понимаю. И мы все хорошо знаем, что за этим стоят международные организации Запада. И что еще хуже, гей-пропаганда сейчас очень активно пропагандируется в частных школах, в крупных городах Астана, Алматы, это можно увидеть и на страницах наших учеников в социальных сетях. И пока положение не усугубилось, необходимо принять профилактические меры…» – подчеркнул народный избранник, оглашая запрос на имя заместителя премьер-министра Алтая Кульгинова.
«Запомните. Мы – в авангарде активизма и потому мы на себе первыми ощущаем вызовы, опасности, получаем удары, которые брошены всему обществу Казахстана и которые можно упредить…» – заявляет Жанар Секребаева и действительно уж в чем-чем, а в нахождении «в авангарде» различных скандалов пребывать ей действительно удается.
Одной «Феминитой» работа зарубежных кураторов в деле «продвижения ЛГБТ интересов в Казахстане», конечно же, не ограничивается.
И помимо уже названных структур в стране еще действовало объединение «ОФ FemAgora», руководимое Лейлой Зулейхой Махмудовой и периодически проводившее одноименные «фестивали (их спонсорами по сообщениям радио «Азаттык», выступали фонд имени Фридриха Эберта и Фонд «Сорос-Казахстан»), а также в настоящее время временно законсервированное мужское гомосексуальное сообщество «Kok.team» («Голубая команда») с одноименным интернет-порталом, учрежденным открытыми геями Амиром Шайкежановым и Данияром Сабитовым (эмигрировавшим из Казахстана в Чехию).
Один из проектов «Голубой команды» под вычурным и, конечно же, провокационным названием «Пони Валиханова» осуществлялся на грант в размере 3,5 тысячи евро от «PlanetRomeo Foundation». Этот фонд называет своей миссией «Заполнение пробелов в финансировании между нулевым финансированием и доступом к более крупным грантам для ЛГБТ»…
Вполне очевидно, что вся эта разветвленная «ЛГБТ-тусня» и «группы радикального феминизма» нуждаются и в организованной информационной поддержке, которую им, как говорилось выше, охотно оказывает как радио «Азаттык», так и местные издания, типа уже неоднократно упомянутого ранее портала «Vласть», созданного в 2012 году одноименным издательским домом, в свою очередь, учрежденным компанией «VMGConsultancy» и журналистом Вячеславом Абрамовым.
Сам Вячеслав Абрамов имел многолетний трудовой опыт как в представительстве финансируемой правительством США правозащитной организации «Freedom House», так и в руководстве ОФ «Международная школа журналистики «MediaNet», являвшейся одним из наиболее весомых грантополучателей от Фонда «Сорос-Казахстан» в медийном пространстве – траншы в размерах 30 миллионов тенге, или 22,5 миллионов тенге, выделявшиеся ФСК по пункту «развитие медийной и правовой грамотности», получались ОФ минимум ежегодно, а иногда и по два раза в год. Впрочем, это даже не удивительно, ведь, уже будучи генеральным директором «Vласти», Вячеслав Абрамов и сам несколько лет лично входил в состав попечительского совета фонда «Сорос-Казахстан»…
«Правозащитники особого профиля»
Ко всей этой «радужной» и «околорадужной» компании с разных сторон примыкают и многочисленные правозащитные НПО и ОФ (общее число которых в стране переваливает за три десятка).
С логикой здесь также все очень просто и ясно – чем заниматься реальной правовой защитой людей, попавших в тяжелую ситуацию и столкнувшихся с произволом (это нудно, утомительно, не приносит публичной славы и главное – хорошо оплачиваемого «хайпа»).
Одной из наиболее активных западных структур, тщательно отслеживающих «ситуацию с правами ЛГБТ в Казахстане», является базирующаяся в Дублине и Брюсселе организация «FrontLineDefenders», без устали «выражающая озабоченность» как в отношении казахстанских представителей сексуальных меньшинств в целом, так и тревожащаяся за комфортную деятельность «Феминиты» (и иже с ней ) в частности.
В свою очередь, к «FrontLineDefenders» тесно прислонился ОФ «Крылья свободы» – «Еркіндік қанаты», созданный Романом Реймером, Еленой Швецовой и Айгерим Сейтеновой, являвшийся весьма привилегированным грантополучателем Фонда «Сорос-Казахстан», а также имеющий гранты по программам посольств Нидерландов и США, NED, Норвежского Хельсинского комитета, фонда имени Фридриха Эберта и упомянутого в первой части статьи Пражского гражданского центра.
Безусловно, с такой мощной финансовой подпиткой сосредотачиваться лишь на феминизме и ЛГБТ было бы непростительным расточительством, так что начиная с 2019 года спонсорами ОФ «Крылья свободы» была поставлена задача «наблюдения и мониторинга» выборного процесса в РК (а если называть вещи своими именами – подвергание этого самого процесса неустанной критике).
Что, собственно, руководство ОФ и делает, периодически раздавая интервью соответствующим СМИ и сочувствующим блогерам в своем офисе, заставленном флагами различных зарубежных государств и объединений – Евросоюза, США, Британии, Украины (флаг Казахстана, если даже там и присутствует, в кадр фотографов почему-то упорно не попадает).
Кстати, весьма отчетливую тревогу у топ-менеджеров ОФ «Крылья свободы» вызывали не только законодательные поправки о публичности получателей иностранных грантов, но и разработанные в августе 2022 года поправки, законодательно запрещающие иностранное вмешательство в выборы в Казахстане, а также пункт о обязательной регистрации наблюдателей:
«Они убрали пункт про получение иностранного финансирования, но оставили пункт про аккредитацию наблюдателей, что не является хорошей нормой. Сам факт аккредитации – это рычаг, когда ЦИК может регулировать, решать на свое усмотрение: кому дать аккредитацию, кому – нет. И еще непонятен пункт «Не допускается иностранное вмешательство при подготовке и проведении выборов». Относится ли он к наблюдателям или нет, непонятно. Но там нет слова «наблюдение», поэтому, наверное, думаю, к нам не относится», – размышляла Елена Швецова в интервью американской радиостанции «Азаттык».
В конечном итоге, очевидно решив, что «обошлось», сразу несколько НПО сбились в координируемую Абеном Абдрасиловым «Республиканскую сеть независимых наблюдателей – РСНН». Помимо «Крыльев свободы», туда вошли НПО «Эхо» с Марией Лобачевой, «МИСК» с Ириной Медниковой, Тогжан Кожалиева с своим фондом «HAQ» – в этом году он, кстати, был обвинен ТИК Алматы в умышленном распространении фейковой информации о выборах, Фатима Джандосова, помимо всего прочего курирующая «электронное приложение для независимых наблюдателей «Adil Saylau», фонд «Freedom Kazakhstan» с Барлыком Мендыгазиевым, вездесущая Татьяна Чернобил и другие персоны и объединения, количество которых, как говорилось выше, в стране исчисляется десятками.
Вся эта компания увлеченно выявляет «нарушения избирательного процесса» (а при отсутствии таковых, как видим, не чурается применить и бурную фантазию) и впоследствии составляет пространные отчеты о «непрозрачности», «недемократичности» и «фальсификации» выборов, отправляемые как непосредственным кураторам и спонсорам, так и в представительства различных миссий типа ОБСЕ, которые в свою очередь озвучивают критику уже, что называется, «на другом уровне»…
К слову, если говорить об «уровнях», то и у самих казахстанских «грантополучателей», безусловно, есть свой хоть и неписанный, но вполне соблюдаемый «табель о рангах».
Даже в деле распределения иностранного капитала «младая поросль» по началу может рассчитывать лишь на достаточно символические суммы и лишь по прошествии времени, зарекомендовав себя в качестве опытного борца, активиста (или вариант «скандалиста», «провокатора», кому как нравится), рассчитывать на более серьезные вливания.
Хотя до сумм, которые из года в год получают наиболее маститые местные «авторитеты» правозащитной и «общественной» деятельности, такие как Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ), с момента основания в 1993 году возглавляемое Евгением Жовтисом, или, например, фонд «Ар.Рух.Хак» с Бахытжан Торегожиной, конечно же, дорасти не удастся при всем желании.
КМБПЧ, фигурирующее безусловным лидером получения грантов со стороны фонда «Сорос-Казахстан», выделяемых как Бюро, так и персонально Евгению Жовтису, является и не менее признанным рекордсменом по количеству зарубежных грантодателей в целом. Даже на самом сайте Бюро рассказывается о более двадцати крупных спонсорах и партнерах (при этом честно предупреждается, что приведенный список далеко не полный).
Так что, при столь приятном изобилии денег Бюро вполне может позволить содержать весьма солидный и разветвленный по стране штат сотрудников, часть из которых откровенно не перегружена правозащитной деятельностью в традиционном понимании этого термина.
Например, Сергей Дуванов, числящийся согласно штатному расписанию Бюро в качестве «руководителя информационно-мониторингового центра», больше занят тем, что на своих страницах в социальных сетях без устали публикует статьи и комментарии на различные политические темы, уделяя внимание абсолютно всему – от военных действий в Украине и кончая политическими и социальными тенденциями в США и Европе (Америка вообще является у него безоговорочным и неподвластным критике авторитетом во всем и вся).
Главными же антиподами «цивилизованного, процветающего общества» предсказуемо выступают Россия, Казахстан и иногда иные страны, типа Китая, Ирана, Узбекистана или даже Грузии, чуть было не осмелившейся попробовать принять у себя закон об иноагентах и тем самым спровоцировавшей буйный «майдан» со стороны этих самых иноагентов, добившихся аннулирования законопроекта.
В отношении родного Казахстана Дуванов в эпитетах также не стесняется, и «авторитаризм» – это еще одно из наиболее мягких его определений действующего стране политического строя (здесь, правда, он всего ишь повторяет неоднократно высказываемое мнение своего непосредственного начальника о якобы казахстанском «авторитаризме, постепенно скатывающимся в тоталитаризм»).
Еще одним кадровым укреплением жовтисовского бюро стало трудоустройство «протестной активистки» Инги Иманбай (супруги осужденного на днях к шести годам условно Жанболата Мамая, лидера незарегистрированной псевдопартии «Демократический Казахстан»). Формально Иманбай числится «журналистом головного офиса КМБПЧ», а по факту использует помещения бюро для различной политической деятельности (в ее понимании этого термина), в том числе и оборудованию там своего предвыборного штаба в период последней избирательной кампании или проведения пресс-конференций в поддержку полуподпольной «Демпартии».
«Правозащитной деятельностью» Иманбай, впрочем, тоже периодически занимается– в первую очередь, это касается прав ее супруга, то и дело нарушающего различные нормы законодательства (об обязанностях соблюдать закон речь, конечно же, не идет), а в оставшееся время уделяющей внимание «героям Кантара», особенно тем, кто в настоящее время находится на скамье подсудимых по обвинению в весьма серьезных уголовных преступлениях.
Не забывает о «кантаровцах» и непосредственно КМБПЧ (тема до сих пор популярна в определенных кругах Запада и, соответственно, также неплохо оплачиваема).
Ранее в подобном приоритете у Бюро были иные политические экстремисты, типа сторонников аблязовской подпольной структуры «Коше», суды над которыми, по версии КМБПЧ, являлись «апогеем кампании политических преследований сторонников оппозиции».
Очевидно, хрестоматийное определение правозащиты в том числе и как «вид юридической деятельности, а также беспристрастное наблюдение и фиксирование допущенных юридических нарушений» – это уже немного не про политизированное КМБПЧ, с их навешиванием ярлыков и весьма категоричными оценками политической ситуации.
Еще более радикально подходит к делу «правозащиты» общественный фонд «Ар.Рух.Хак» («Совесть. Дух. Истина»), возглавляемый Бахытжан Торегожиной. Подробности ее биографии неоднократно озвучивались в различных казахстанских СМИ, и внимательный читатель мог лишь удивляться стремительной карьере от мелкого провокатора, руководившего изгаживанием заборов и стен домов лозунгами, провоцирующими межнациональную рознь, или заклеиванием предвыборной агитации тогдашнего президента Нурсултана Назарбаева стикерами с оскорбительными эпитетами, а также откровенного подстрекателя в жанаозенских беспорядках, до «лауреата премии госсекретаря США «За женскую отвагу», полученную в марте этого года, к которой, помимо всего прочего, прилагалось увлекательное турне по долам и весям Америки и встречи с интересными полезными людьми, которые, очевидно, впоследствии смогут внести свой посильный денежный вклад в дело финансирования «казахстанской оппозиции» (на трансформировавшийся Фонд «Сорос-Казахстан», ранее исправно выделявший солидные суммы ОФ «Ар.Рух.Хак», теперь особой надежды нет).
Кстати, особо американские чиновники отметили нынешнюю деятельность Торегожиной в так называемой «Коалиции Qantar 2022», исправно штампующей новых «политзаключенных» (а точнее – причисляющих к таковым абсолютно всех осуждаемых по уголовным преступлениям лиц).
Сама Торегожина, скромно именующая себя «солдатом демократии», заявляет, что ее нынешняя деятельность в «Qantar 2022» направлена «против искажения истории», при этом абсолютно не гнушаясь прямыми попытками обеления и героизации уголовного элемента, повинного в совершении весьма тяжких преступлений…
Денежный дождь из западных грантов проливается на Казахстан уже давно и, судя по всему, не собирается прекращаться впредь (здесь достаточно взглянуть на среднесрочные планы тех же США, опубликовавших в феврале 2020 года весьма показательный документ под названием «Стратегия Соединенных Штатов в Центральной Азии на 2019–2025 годы: укрепление суверенитета и экономического процветания» в которой указываются колоссальные суммы в миллиарды долларов, ранее выделенные на «поддержку мира и безопасности, демократических реформ, а также для удовлетворения гуманитарных потребностей».
И ведь не обманывают. По данным казахстанских СМИ только для обеспечения сытой и насыщенной жизни нескольких подконтрольных представителей масс-медиа уже в 2020 году было выделено 320 миллионов долларов.
«Первый грант размером до 80 тысяч долларов планируется выделить на «юридическую поддержку журналистов в Казахстане». В рамках инициативы журналисты смогут получить юридические консультации, а также защиту в суде. Второй грант направят на обучение казахстанских журналистов английскому языку. Исполнитель проекта должен организовать обучение продолжительностью не менее шести месяцев в семи городах Казахстана. На эти цели планируется выделить до 200 тысяч долларов. Третий грант, размером до40 тысяч долларов, направят на «повышение профессионального уровня и конкурентоспособности СМИ». Участники проекта будут работать над повышением финансовой устойчивости СМИ».
Чуть ранее был опубликован и контракт «на поддержку независимых СМИ в Центральной Азии», разработанный Агентством по международному развитию США (USAID), общей суммой в 15 миллионов долларов. Одной из целей проекта значилось «снижение российского влияния в регионе»...
Более 100 миллионов долларов выделил за время своей работы в РК и Фонд «Сорос-Казахстан», среди приоритетных проектов которого исправно значились «поддержка независимых СМИ», «защита прав человека», «создание институтов гражданского общества» а также работа в области организации в Казахстане ювенального правосудия.
Ежегодно более 1,3 миллиона долларов выделял (да и выделяет в настоящее время) американский Национальный фонд в поддержку демократии (NED), причем речь идет только о грантах, направленных на «правозащитную деятельность (один из получателей, все тот же «Ар.Рух Хак» с Торегожиной – 120 тысяч долларов), или на поддержку мониторинга нарушений в области СМИ (получатель Международный фонд защиты слова «Адил Соз») и прочие «гуманитарные проекты», в том числе и организацию «ботоферм» для создания определенной атмосферы в социальных сетях.
Всего же, как говорилось в первой части этой статьи, в Казахстане официально зарегистрированы 100 зарубежных структур, выделяющих гранты и дотации на различные цели (поэтому рассказать про всех в рамках журналистских материалов невозможно физически).
Есть даже специальный поисковик по грантам, где любой желающий в теории может найти себе иностранного спонсора по интересам…
Нужна ли в этих условиях прозрачность получателей и возможность доступа общественности к информации – кто, сколько и на какие цели получил денег из-за рубежа? Думаю, ответ здесь очевиден, иначе под удар рано или поздно будет поставлена вся национальная безопасность страны.
И тем более очевидно ответное стремление большинства грантополучателей «остаться в тени», а еще лучше и вовсе скрыть свою принадлежность к масштабному зарубежному дотированию, особенно с учетом того, что и там, по мнению экспертов, вполне могут присутствовать определенные коррупционные схемы:
«Здесь причудливо переплелись ряд факторов. Либо получатели иностранных бюджетов лица настолько наивны, что считают финансирование своей политической деятельности безвозмездным актом гуманизма и доброты, либо, напротив, хорошо понимают, что являются иностранными агентами влияния, но не хотят, чтобы их таковыми считали. С точки зрения либерала и националиста, конечно, получение денег от одной страны для подрыва влияния другой страны злом не считается, но слово «иноагент» обидное. Кроме того, давно известно, что в цепочке «грантодатель-грантоед» установлены взаимовыгодные откатные схемы, причем практически во всех странах мира…» – считает политолог Данияр Ашимбаев.
Так что без «внутренней коррупции», судя по всему, не обходится и там. Но в любом случае с «откатами» или без, но «раскачка» Казахстана продолжается поистине ударными темпами.
Годами наработанный и тщательно создаваемый политический и медийный капитал явно не должен находиться без движения после вложения столь основательных денежных средств.
«Отдача» важна и уже не важно, как хозяева используют своих «прикормышей» – в темную или открыто. Главное, чтобы из них получались «универсальные солдаты», способные работать при любых условиях и за любую идею (точнее ту, которую озвучивают или преподносят в качестве методички на данный момент).
Хотя основные цели – раскол общества и, как следствие, ослабление государства – остаются неизменными целыми десятилетиями…
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора
